Россия в начале XX века. Вывод

Российская империя в начале XX в. была государством со средним уровнем развития капитализма, вставшим на путь модернизации.

Ее экономика динамично развивалась, темпы роста производства были устойчиво высокими. Ускоренно росли отрасли тяжелой промышленности. Важную роль в экономике играло государство. Однако огромные размеры России, быстрое увеличение населения и преобладание отсталых форм сельскохозяйственного производства требовали еще более высоких темпов экономического развития.

Социальная база модернизации, цементирующая и стабилизирующая общество, – класс мелких и средних собственников – была слабой.

Незавершенность политической и социально-экономической модернизации, торможение назревших реформ стали основной причиной революции 1905 г. Не решенные в предшествующий период проблемы (ограничение самодержавия, крестьянский вопрос) переплетались с проблемами быстро формировавшегося индустриального общества (рабочий вопрос). Экономический кризис 1900–1903 гг., тяжелое поражение русской армии в войне с Японией и исчерпание надежд на перемены «сверху» послужили детонаторами революционного взрыва. Революция вынудила власть пойти на серьезные уступки. Был создан первый в истории России законодательный представительный орган – Государственная дума. И хотя император по-прежнему сохранял большие полномочия, появление Думы свидетельствовало о продвижении страны в сторону конституционной монархии.

Столыпинская аграрная реформа, имевшая своей целью ускорить процесс формирования среднего класса, не смогла коренным образом изменить ситуацию, так как была рассчитана на довольно длительный период, в течение которого должна была произойти ломка общинных стереотипов массового сознания. Снять остроту социального напряжения в период модернизации в странах Западной Европы позволяла складывавшаяся веками система гражданских прав населения. В России существовала иная традиция – вера в справедливого царя, способного разрешить все проблемы. Особое значение приобрела гибкость и дальновидность власти, готовность к опережающим шагам, которые смогли бы снять социальное напряжение в стране. Однако Николай II, в отличие от своего знаменитого деда, не уловил тревожную атмосферу всеобщего ожидания, доведя ее до революционного взрыва. Его внутренняя политика лишилась исторической логики, поэтому встретила неприятие всех политических сил страны.

Россия вступила в Первую мировую войну, не имея национального согласия. Патриотический порыв сменился новой конфронтацией между властью и обществом.


Тип: сторонний материал
Источник публикации: Учебник А.А Данилова
Дата публикации на сайте: 2014-02-13
Просмотров: 2713



Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы писать без ввода капчи и не анонимно. Также в систему можно войти посредством социальных сетей. Просто нажмите на иконку вашей социальной сети.
Комментарии (0):





^ Наверх ^